Ложь можно разделить на два вида: белая ложь и черная ложь. Черная ложь - это утверждение, которое мы произносим, зная, что оно ложно. Белая ложь - это утверждение, которое само по себе не является ложным, но оставляет вне поля зрения значительную часть правды. Белизна лжи нисколько не уменьшает и не извиняет ее. Белая ложь может быть точно такой же разрушительной, как и черная. Правительство, которое утаивает от своего народа существенную информацию с помощью цензуры, столь же не демократично, как и лживое правительство. И поскольку утаивание существенной информации
выглядит менее предосудительным, то оно получило наибольшее распространение как форма лжи; а так как обнаружить и искоренить его обычно труднее, то оно практически оказывается еще более пагубным, чем черная ложь.
Во многих случаях белую ложь принято считать общественно приемлемой, поскольку "мы не хотим ранить чувства людей". И при этом мы еще горюем, что наши взаимоотношения в обществе столь поверхностны.
читать дальшеЕсть случаи, когда стремление к абсолютной честности сталкивается с реальной необходимостью некоторой защиты человека. В этих случаях и возникают реальные затруднения.
Пример такой ситуации часто возникает, когда психиатр должен скрывать свои мысли, мнения и догадки от пациента на ранней стадии лечения, потому что пациент еще не готов к работе с ними. На первом году моей психиатрической подготовки один из моих пациентов во время четвертого сеанса рассказал мне свой сон, который явно выражал его гомосексуальные наклонности. Желая выглядеть блестящим врачом и поскорее добиться успеха, я сказал ему об этом. Он сильно расстроился, а затем пропустил три приема подряд. И лишь благодаря большим усилиям и еще большему везению мне удалось убедить возобновить лечение.
Тот факт, что эта проблема сидела в его подсознании, вовсе не означал, что он готов обсуждать ее на сознательном уровне; поэтому, не скрыв от него своей догадки, я нанес ему сильную травму и едва не потерял его - не только как моего пациента, но и пациента вообще.
Скрывать свое мнение необходимо также в определенных сферах бизнеса и политики - это открывает двери в коридорах власти. Человек, постоянно высказывающий свое мнение по любому поводу, воспринимается обычным начальством как неуправляемый, как угроза порядку организации. С другой стороны, если работник рассматривает собственную эффективность в организацмии как единственный ориентир для поведения и позволяет себе высказывать только те соображения, которые не вызывают волн, значит, цель для него оправдывает средства, он теряет свою человеческую целостность и определенность, становясь полным олицетворением организации. Тропа, по которой необходимо идти крупному руководителю, балансируя между сохранением и потерей своей целостности, чрезвычайно узка, и лишь очень немногие проходят по ней успешно. Это очень трудное испытание.
Каких правил человеку придерживаться, если он желает хранить верность правде?
Прежде всего не говорить неправду.
Во-вторых, иметь ввиду, что утаивание правды всегда является потенциальной ложью и что каждый раз, когда утаивается правда, необходимо принимать серьезное моральное решение.
В-третьих, решение утаить правду никогда не должно основываться на личных интересах, таких, как жажда власти, желание нравится или стремление защитить свою карту (то есть свое мировоззрение) от критики.
В-четвертых, наоборот решение утаить правду всегда должно быть основано исключительно на интересах человека и людей, от которых правда утаивается.
В-пятых, определение интересов других людей является задачей настолько ответственной и сложной, что разумное ее решение возможно только при условии истинной любви к этим людям.
В-шестых, первым шагом при определении интересов человека должно быть определение способности этого человека использовать данную правду для своего духовного развития.
И наконец, при определении способности человека использовать правду для своего духовного развития необходимо иметь ввиду, что обычно мы эту способность недооцениваем и редко - переоцениваем.
Все это может показаться труднейшей, никогд адо конца не решаемой задачей, хронической обузой. Потому-то большинство людей выбирают жизнь с отностительной честностью, частичной открытостью и определенной замкнутостью; они оберегают себя и свои карты от мира. Так легче.
И все же выйгрыш от трудной жизни, посвященной правде и честности, несоизмеримо больше. Сознавая, что их карты все время находятся под критическим прицелом, открытые люди непрерывно развиваются. Благодаря своей открытости они завязывают и поддерживают отношения намного легче и эффективнее, чем замкнутые. Поскольку они никогда не говорят неправду, у них спокойно и радостно на душе, они горды тем, что не прибавляют путанницы в мире, а служат источником света и прояснения. В конечном итоге, они и есть свободные люди. Им незачем придумывать новую ложь, чтобы прикрыть ею старую. Они не тратят усилий на заметание следов и сооружение маскировок. Они знают, что на самодисциплину честной жизни требуется гораздо меньше энергии, чем на скрытность.